媒体与大众在过去近一个月来，为了朴有天而将编剧本能发挥得淋漓尽致――直到日前(7日)警方发表了「判定无嫌疑」的高度可能性。这项消息如一枚巨球般撞破舆论，无所适从的批判四处飞散，当中有反省有执著――无论何者，都揭露了媒体再也无从掩饰的扭曲本质，以及值得深入讨论的道德观与价值观。
有鉴於大众已掌握朴有天事件的纷杂发展，在此便不再详细赘述。本文将著重检视媒体在此事件中的角色、所造成的伤害与影响；接著分析舆论批评朴有天的逻辑，并探讨当中存在的矛盾；最后讨论当中普遍存在的偏差与谬误，如何构筑出对当事人极其不友善的环境。
【视人权如玩物的媒体】
首先，韩国乃至海外媒体在本次事件中，可说无一遵循「无罪推定原则」这项基本人权。自从普遍被称为「A女」的首位原告至警局报案、描绘了案件的初步轮廓后，掌握了片面说法的媒体忙不迭将朴有天推入「被起诉」(피소)的状态，迫使其所属事务所C-JeS Entertainment在回应案件之余，尚得澄清早已广泛讹传的错误谣言。本应忠实传达真相的媒体，反而成为率先扭曲基本事实的始作俑者。
随著B、C、D女陆续现身，黑函与流言蜚语开始在网路上四处流窜，以惊人的规模蚕食著警方调查结果的曝光率与流量。那段期间，凡是搜寻朴有天三字，必能看见来源模糊甚至不明的报导，以「可能」、「不排除」、「岂不是……」等揣测性语气，贸然将「性侵害」这枚标签烙印在朴有天身上。
检视这段期间的网路言论（新闻留言、社群网站、论坛讨论区……等），可以发现未审先判的媒体成功而确实地，致使许多人无须官方调查结果便将朴有天定罪；最可怕的是，无论日后朴有天的判决结果如何，这些负面语言在世界上留下的深刻痕迹与伤害，都可能因不绝对性而难以在法律上被定罪。
而在警方透露可能判部分或全然无罪/无嫌疑(무혐의)后，网路新闻下方的留言区丝毫未显露出「跟错风向」的窘态，反而继续落井下石，堆叠著不看好朴有天形象的风凉话如：「纵使最后完全无罪，你的形象也已经完蛋啦，慢走吧」――但确实如此吗？遭媒体强力破坏了形象的朴有天，为何需自行承担苦果并「慢走」离开呢？而此处的「形象」，究竟由什么因素来评断好坏？所谓的形象，真的至关重要吗？关於这些思考，都将在下一篇中继续探讨。
--
Rachel@KSD / 非得本站书面同意 请勿抄袭、转载、改写或引述本站内容。如有违者，本站将予以追究
