韓劇 阿爾罕布拉宮的回憶알함브라궁전의추억- 這個神結局是傻眼?還是翻桌?
廣告

韓劇 阿爾罕布拉宮的回憶알함브라궁전의추억- 這個神結局是傻眼?還是翻桌?

韓劇   2019年1月23日   星期三09:15   72

包子_昕

 

圖片來源:tvN

(劇雷,慎入)在《阿爾罕布拉宮的回憶》大結局的當晚看完無中字直播,就沒再開中字版了。第一次不懂編劇到底要表達什麼?是要告訴觀眾,濟弱扶傾的英雄不在我們現實裏,只能寄託於虛擬的遊戲世界?

之前因金義聖大叔的演出分享了想像情節,有讀者覺無聊、廢言。後來又看到戲殺青慶功宴新聞,就想既然拍完了,代表結局已定,那就耐著性子往下追,看編劇最後要呈現什麼樣的故事?

看完大結局後,也沒立刻寫文分享,怕自己受情緒牽動使用了過激的文字。一直覺得開頭容易、收尾難,果然又一個例子了。有時我們腦海很容易浮現一個簡單的故事梗概,但要把一個梗概寫成16集劇,真的就必須再找出中心思想。
圖片來源:tvN

不懂,玩家被殺死便成BUG,而當劉代表把天國之鑰給了艾瑪等於完成秘密任務救了鄭世周,之後可以不再犧牲,在他逃離酒店後,明明都到了鄭家門口,為什麼不讓他和鄭熙珠連絡?他只要按下門鈴,就會知道世周回來了,他可以抓世周回公司修改原程式,讓艾瑪拿到天國之鑰直接消失、重設。就算鄭世周神經衰弱,他還是可以說出程式設定,由公司另一位程式設計員處理。
圖片來源:tvN

總之,宋作家是可以不寫這種開放結局,這種莫名犧牲自己,反成了遊戲裏的濟弱英雄的結局,變成為奇幻而奇幻得毫無道理。好玩的是,BUG都解決了,程式也修正了,玩家不會被攻擊真死了,還需要出來救玩家嗎?

還有,玩家玩遊戲死了,開發遊戲的人鄭世周不用負責嗎?所以為了遊戲上市,玩家死了的事開發遊戲公司都可以隱閉起來嗎?馬可、車代表、車教授、徐秘書、劉代表都該死嗎?那以後鄭熙珠要見劉代表是不是都要登錄遊戲?為什麼只有劉代表不見屍體,還可以繼續在遊戲裏存活,其他人就不行?
圖片來源:tvN

說真的,這種神結局,寧願像自己腦補的公式化情節,是反派為了完全獨佔遊戲版權佈的局,而玩家死則是意外造成,也就是遊戲衍生的社會問題。
圖片來源:tvN

確實,結合AR、CR、MR元素的戲劇題材非常新鮮,導演運鏡功力也在水準之上,可結局讓整部變得不知所云,莫名在創造一個奇幻、虛擬世界裏的英雄。只能說這部《阿爾罕布拉宮的回憶》宋作家再次消耗了觀眾對她的創作信任度。20190122


#再天馬行空的故事也要有說服力
#這部戲是炫彬的個人演技秀,不重劇情的話,炫彬粉可以追
#有的角色挺邊緣化的
#為什麼躲在遊戲裏的地牢可以長達一年不吃不喝不拉?難道AR遊戲裏的時間和外面現實世界不一樣?
#韓劇真不能只看前面幾集,得到最後才能定生死
#看一個開發AR遊戲過程遭遇奇幻,滿滿是套路的成功CEO的愛情、勵志故事,不行嗎?

廣告
相關新聞
留言/評論
主頁 » 韓劇 » 韓劇 阿爾罕布拉宮的回憶알함브라궁전의추억- 這個神結局是傻眼?還是翻桌?
© 2024 KSD韓星網 版權所有 不得轉載. 關於我們 免責聲明 私隱政策 廣告查詢 招募寫手