（封面圖源：TVDaily）
據韓媒，李善均去世前曾提交意見書，抗議警方過度相信聲色場所女室長的口供，卻對於李善均身為被害者的恐嚇勒索案欠缺重視。
李善均稱女室長金某的口供缺乏可信度，向警方提出使用測謊儀輔助調查，在意見書中寫道：「調查官多次展示金某的陳述、省略其姓氏而直呼其名，多次做出傾向於她的發言，令人擔憂。 」
（圖源：YouTube@MBCNEWS截圖）
根據意見書，調查官曾出示金某和另一名恐嚇勒索嫌疑人朴某的對話記錄，李善均表示該記錄經過編輯、不知上下文不可盡信，調查官雖表示同意，仍堅持認為女室長的陳述「看起來很可信」。
（圖源：Youtube@MBCNEWS截圖）
李善均本月23日至24日接受了長達19小時徹夜調查，警方稱這是為了充分傾聽李的陳述，但實際上關於恐嚇案的調查只有2小時。 李善均早在10月20日便以恐嚇嫌疑起訴金某，但警方直到2個多月之後（12月23日）才第一次以原告身份對李善均進行調查。
很多網友對仁川警局的做法感到憤怒，認為警方輕信癮君子「花蛇」陪酒女、急功近利無異於變相殺人，為李善均無處申冤感到委屈，亦批評不應在判決出爐前洩露調查內容，要求警方對本次事件負責。
Sani@KSD / 非得本站書面同意 請勿抄襲、轉載、改寫或引述本站內容。如有違者，本站將予以追究
廣告
相關新聞
