韓國女國會議員穿「粉紅連身裙+球鞋」開會挑戰議會禮儀

韓國女國會議員穿「粉紅連身裙+球鞋」開會挑戰議會禮儀

專題   2020年8月10日   星期一09:26   鍾樂偉  

議會作為訂立一國法律的重要場所,有言為了尊重這莊嚴與崇高的任務,所有代議士都必須穿上象徵著嚴肅的正裝,才能踏入議會工作。但隨著時代變化,也有不少新一代進入議會的新派議員,他們則認為議員的主要任務是代表民意訂立法律,不是以衣著來規範他們的身份,因而經常不拘小節地穿輕便服來議事堂議政。

今天韓國國會便發生了一單因國會議員衣著而引起的爭議事件。事源今日韓國國會全體會議上,作為憲政史上年紀最輕,大學期間曾是電競社團的負責人,後來亦是網絡直播主播(BJ)的新晉國會議員柳浩貞(류호정),戴上黃色口罩,穿上一條粉紅色圓點連身裙,腳則穿上一對運動鞋參與會議,會招來議會內外人士廣為評論。

先是一個稱為「共同民主黨的一百萬黨員聚會」的臉書群組內,有網民留言指斥柳議員「穿適合場合的衣服也是對對方的禮儀」、亦有人抨擊她「你是來國會玩的嗎?」、「去國會度假了嗎?」。另外,也有一些人帶有惡意性歧視的留言指她是把「國會變成進行性交易營業的場所」。

▼新聞報導:

反之,也有人網民擁護柳議員的行為,指衣著根本不構成對議員能力與品格評核的標準。例如有網民說「服裝和辦事有什麼關係」、「在保守的國會裡看到破格的服裝,感覺很新鮮很好」。另外,也有人提出夏天解開領帶和恤衫頸鈕釦的男議員也比比皆是,難道這也是違背禮儀的嗎?,因而亦有留言批評這種衣著規範,本身就是權威主義。

其實,柳浩貞議員的在參與國會事務時穿著的服飾,也不是首次引來社會熱議,上月她曾身穿短褲和外套參加了全體會議,四天之後,她又在會議上穿著牛仔褲和白色襯衫。上周,她則穿上牛仔褲和牛仔襯衫,展示了她的「牛仔服裝」風格。

而根據韓國國會《國會法》第 25 條,它只是籠統地規定﹁議員必須保持議員的品位」而已,未有就什麼是合適的服飾風格,定下任何標準規則。在韓國國會議政歷史上,穿上非正裝出席會議的例子也曾發生過。留著鬍子,穿長袍和膠鞋,因其形象酷似電影《魔戒》人物「甘道夫」的前國會議員姜基甲,他的裝束也曾經備受爭議。

另外,2003 年以年輕年紀,身為「改革國民黨」議會代表的柳時敏,為了破革守舊的議會文化,他也曾在上身穿著 T 恤併西裝外套,下身則穿白色西褲,出席議會宣誓儀式。當時,同僚議員們對柳議員大聲抗議,稱「是來這裡打桌球嗎?」、「對國民沒有禮貌」、「到外面去﹗」等抨擊。而由於當時大國家黨議員集體退場,議員宣誓被迫推遲,柳時敏最終也被迫不得不繫上領帶,在第二天再次宣誓。

只是,從對柳浩貞議員的指責含有歧視女性的視角來看,這跟早年前對柳時敏前議員衣著抨擊的事例大有不同,當年那些批評柳時敏的聲音,都只是以沒穿正裝的他「沒有資格」擔當議員而已,但今天衝向柳浩貞議員而來的非議,不少都是來自當年跟柳時敏份屬同一陣營,出身自民主進步派,且曾經支持他勇敢地挑戰議會不成文規範的國民代表,今天他們卻不但不接受柳浩貞的破格行為,更反過來以帶有性歧視的語言,對她指斥,影響了不少外界對那些政治人物的道德觀感。

而透過柳浩貞此次爭議事,跟早年前韓國 MBC 電視台晨早新聞節目上,女主播林賢珠破天荒地戴上了眼鏡來報導新聞,因而成為新聞熱話的情況大同小異。這些女性,都是以自身出發,同樣希望能透過破格行為,以挑戰主流男性社會以「有色眼鏡」視女性工作者,當中種種不能逾越的禁忌與潛規則,來凸顯當中不合理與不公平之處,從而帶動社會反思在今天韓國社會下,國民不應再對這些問題視而不見,反而應該更勇敢地,跟受害者站在一起,推進這個社會不斷進步,革除封建不當之風。

對於柳浩貞而言,幸好在一眾抨擊聲音下,她依然故我,無懼挑戰,說「我也只是想打破象徵著以西裝和領帶,由 50 多歲韓國男性為中心的國會慣例」。而且,她亦自稱為「立法勞動者」,穿著輕鬆衣服辦工,不存在什麼不當問題。

---
參考報導:https://bit.ly/3gxZKUW / https://bit.ly/31kvvKN
圖片來源:https://bit.ly/39X50io

本文由香港中文大學講師 Steve Chung 鍾樂偉授權刊登

留言/評論
主頁 » 專題 » 韓國女國會議員穿「粉紅連身裙+球鞋」開會挑戰議會禮儀
© 2020 KSD韓星網 版權所有 不得轉載. 關於我們 廣告查詢 免責聲明 招募寫手