音乐节目排名制度——可信度还剩下多少？
音乐节目的「排名制度」再掀风波，因统计错误、公正性及必要性等问题坊间又掀起在一阵关於音乐节目存废的讨论。
本轮事件的导火索就是AOA夺得的两座冠军奖杯，5月27日播出的KBS 2TV《音乐银行》和5月24日的SBS MTV《The Show》中，冠军候选人的总分和投票引起了不少歌迷的质疑。
《音乐银行》的冠军最终易主。 5月30日《音乐银行》节目组表示：「在专辑成绩统计过程中发生错误，冠军得主应该是TWICE」，并请求观众和粉丝的谅解。 虽然该做法仍被粉丝诟病，但节目组也只称「希望大家体谅TWICE和AOA」。
AOA守住了《The Show》的冠军。 SEVENTEEN的粉丝质疑中国视频网站MV点击率，对此节目组解释「投票结果清楚地显示在了结果上，AOA维持最高分也没有任何问题，之前也有过类似的状况」。
两种情况都是由粉丝提出异议，因投票要收费，所以粉丝们必定对结果尤为关注。 粉丝们为了送给自家的偶像一份第一的礼物，每次都认真检查成绩，从不放过电视台的任何一个小错误。
「排名制度」除了是「礼物」外再无其他意义，音乐节目的冠军已变质成了粉丝间的掐架，甚至导致一些真正意义上的大众好音乐得不到任可和关注，冠军不再是大众喜欢的歌曲，而成了粉丝争斗的牺牲品。
统计错误自然也引发了公正性的质疑。 《M Countdown》就曾爆出过不当投票的问题。 当时入围冠军的有BigBang和EXO。 而2013年4月，原本K.Will手中的《Show！ 音乐中心》的冠军奖杯在短短几分钟内就被换给了Infinite。
因以上几大问题，不少民众开始质疑「排名制度」是否还有必要存在。主张派表示无须为了0~2%的收视率死守该制度，虽然冠军的影响力颇大，但对整个音乐节目来说并无太大意义。 即使冠军掌握在粉丝手中，但随著时间的流逝，笑到最后的还是那些被大众所认可的音乐。
而反对派则认为这是为了K-POP的发展，是K-POP歌手之间的自尊心对决，是通过良性竞争促进K-POP发展的好途径。 且在音乐节目收视率日益下滑的当下，排名制能吸引观众的参与，是提升收视率的唯一方法。
排名制是废是存，民众们各抒己见，而对於电视台专业人士来说，不可能停播音乐节目废除排名制，要想坚持下去只能尽全力改善。 金池河/文
韩星网@KSD / 非得本站书面同意 请勿抄袭、转载、改写或引述本站内容。如有违者，本站将予以追究
