IU粉絲二度發起卡車示威!公司冷處理抄襲謠言,刪電話拒溝通態度引不滿

明星 Sani 2023-06-29T09:00:00+08:00

廣告

昨日上午,IU粉絲發起第二次卡車示威,批評所屬社在回擊黑粉、澄清謠言方面欠缺實際作為,且不再公開電話、email等,關閉了一切粉絲可以溝通的途徑。

「總攻隊」從28日起在IU所屬社EDAM的母公司Kakao娛樂大樓下進行一連3日的卡車示威,文字寫道:「電話傳真全都沒有的幽靈公司積弊EDAM,這就是拒絕溝通的老頑固裴宗漢(*EDAM公司代表)的業務哲學」、「沒有進展的起訴、無粉絲視、怠慢業務,裴宗漢和朴正炫啊,到此為止分手吧」、「 用口頭起訴迴避狀況,阻擋藝人前程的裴宗漢業務怠慢,現在放手吧」、「彈劾裴宗漢代表和死水潭的集合體EDAM娛樂」。

廣告

Loading ...

 

發起卡車示威的粉絲批評IU所屬社EDM對負面輿論坐視不管,即便粉絲不斷舉報惡評、要求採取法律措施,EDAM仍遲遲未有動作,令事態升級到出現抄襲爭議,導致藝人形象嚴重受損。

這已經不是IU粉絲第一次向公司抗議,今年5月也曾在EDAM樓下進行卡車示威。 但EDAM仍然對諸多謠言放任不管,即便被指抄襲也只是發一則否認聲明就了事、毫無積極保護藝人的態度,因此進行了第二次卡車示威,要求EDAM處理YouTube上散播的謠言影片,開通粉絲開通與公司溝通的渠道。

(圖源:EDAM娛樂)

今年5月,韓國普通民眾A某向首爾江南警察署起訴IU,稱她有6首歌涉嫌抄襲,包括《Good Day》、《粉紅色高跟鞋》、《BBIBBI》、《Boo》、《Celebrity》和《Pitiful》,但其中只有《Celebrity》和《BBIBBI》有IU參與製作。

廣告

其中IU歌曲《粉紅色高跟鞋》被指抄襲德國樂團Nekta的《Here's Us》,6月20日,擁有《Here's Us》著作權的Nordend Entertainment Publishing爆料2013年和上月兩次聯絡IU及LOEM娛樂(前所屬社)、EDAM(現所屬社),均未獲回復。

(圖源:EDAM娛樂)

但IU前製作人趙英哲今年5月稱當年已通過法律代理人回信,因未收到Nekta回復便視作已告一段落。 趙英哲還透露著作權糾紛是當事人之間的事,對於第三者是否有權起訴提出疑問,而如果起訴者是惡意損害名譽,則必須為此承擔法律責任。

EDAM也在6月21日公開當年的回信截圖,稱2013年已通過email就未能取得著作權一事請Nekta成員及Nordend提供執行委任狀; 這一次也在20日進行了回復。 EDAM及作曲家從未說過相關討論已終結,而且藝人只是演唱者、 並不擁有著作權,所以發表著作權相關言論時必須謹慎。

韓網友支持IU粉絲的抗議行動:「IU公司多次宣佈起訴惡評者,原來都沒實際行動嗎?」 、「IU相關謠言真的很嚴重,但好像完全沒在處理」、「粉絲真的忍了很久,語言也很節制了」、「抄襲爭議最讓粉絲心痛」、「惡評者需要金融治療」、「記者也說聯絡不到EDAM,因為覺得麻煩就把溝通渠道全刪掉了」、「因為粉絲做過幾次傳真總攻,公司就把電話傳真全刪掉,現在的溝通途徑只剩卡車」、「不管怎麼看都只有卡車司機漁翁得利」。

(圖源:EDAM娛樂)

© 2024 KSD韓星網 版權所有 不得轉載.

廣告

 

標籤 :